В Первой мировой войне друг другу противостояли Антанта (Франция, Ве-ликобритания, Россия) и державы Тройственного союза — Герма-ния, Австро-Венгрия, Италия, к которым в ходе военных действий примкнули Болгария и Турция.

Война была результатом острых противоречий, возникших между ведущими капиталистическими странами мира, интересы которых сталкивались в различных районах земного шара, и в первую оче-редь в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке. Противоречия между этими странами превращались в ожесточённую борьбу за господ-ство на мировом рынке , за захват чужих территорий и установле-ние своего экономического господства.

Через месяц после убийства Франца Фердинанда 28 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Началась Первая миро-вая война. Западный фронт протянулся более чем на 700 км от Швейцарии до бельгийского побережья, кроме того, военные дей-ствия велись на востоке Европы, в Африке, на Ближнем Востоке, на океанах .

В наиболее общем виде можно выделить два этапа Первой мировой войны.

Перед лицом экономических трудностей в тылу, а также в свя-зи с вступлением в войну США на стороне Антанты война станови-лась для Германии всё более бесперспективной. В этих условиях немецкое командование пришло к выводу, что необходимо завер-шить войну. 20 сентября 1918 г. фельдмаршал Гинденбург и гене-рал Людендорф заявили кайзеру о том, что необходимо немедлен-но заключить перемирие, так как в любой момент возможен стра-тегический прорыв Западного фронта.

Ноябрьская революция

Едва ли немцы в те дни понимали, что происходит. Повсюду висели плака-ты, предрекавшие скорую победу, обсуждались возможные территориальные приобретения Германии, солдаты чувствовали себя людьми , до конца выпол-нившими свой долг. Колонны возвращающихся фронтовиков засыпали цвета-ми. Известие о военном поражении Германии, исходившее от официальных властей, стало одной из причин революции, которая смела кайзеровскую сис-тему. В считаные дни, 8—9 ноября 1918 г., страну охватила революция. В ночь на 10 ноября 1918 г. Вильгельм II эмигрировал в Голландию. События, кото-рые произошли в Германии, получили название Ноябрьской революции.

14 пунктов Вудро Вильсона

8 января 1918 г. президент США В. Вильсон выступил на заседа-нии палаты Конгресса с вопросом об американских целях войны, которые были изложены в «14 пунктах». Восемь пунктов были «обя-зательными»: 1) открытая дипломатия, 2) свобода мореплавания, 3) устранение торговых барьеров, 4) всеобщее разоружение, 5) беспристрастное разрешение колониальных споров, 6) воссозда-ние независимой Бельгии, 7) вывод войск с русской территории, 8) учреждение Лиги Наций .

Прочими «желательными» пунктами бы-ли: возврат Франции Эльзаса и Лотарингии, получение автономии для национальных меньшинств Австро-Венгрии и Турции, пересмотр границ Италии, вывод иностранных войск с Балкан, придание Дар-данеллам статуса международной зоны и создание независимой Польши с выходом к морю.

Первое компьенское перемирие

Перемирие между Германией и Антантой было заключено в Ком-пьенском лесу 11 ноября 1918 г. После обмена нотами с Германией президент США В. Вильсон предложил перемирие на основе разра-ботанных им «14 пунктов», отвергавших аннексии и контрибуции. Именно на этих условиях Германия согласилась сложить оружие. В момент подписания перемирия немцы не знали, что француз-ские и британские лидеры высказали свои сомнения и возражения в отношении плана Вильсона. Они были зафиксированы в отдель-ном комментарии, который не был показан немцам. Комментарий по сути перечёркивал предложенные Вильсоном условия переми-рия, которые устраивали и Германию, и Австро-Венгрию.

Первая мировая война завершила либеральную эпоху, начало которой восходит к Великой французской революции 1789 г.

Экономические потери

Английский историк Нейл Фергюссон отмечал: «Антанта между 1914 и 1918 гг. потратила 140 млрд долл., а державы Центра — 80 млрд долл. Чтобы убить одного солдата противника, страны Ан-танты потратили 36 485 долл. и 48 центов, а страны Центра — 11 344 долл. и 77 центов. Цена каждого убитого солдата была в США и Великобритании 1414 долл., в Германии — 1354 долл., в России и Турции — 700 долл.».

Жертвы

Первая мировая война стала самым кровопролитным, ожесто-чённым и продолжительным на тот момент катаклизмом в исто-рии человечества. На полях сражений погибли около 10 млн чело-век, ещё около 10 млн умерли от голода и эпидемий. Так, например, Сербия потеряла 37% мобилизованных, Франция — 16,8%, Герма-ния — 15,4%.

14 (27) июля 1914 года царское правительство объявило всеобщую мобилизацию. 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России.

Россия вступила в войну.

Еще задолго до начала войны Ленин, большевики предвидели ее неизбежность. На международных съездах социалистов Ленин выступал со своими предложениями, направленными к тому, чтобы определить революционную линию повеления социалистов в случае возникновения войны.

Ленин указывал, что войны - неизбежный спутник капитализма. Грабеж чужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват новых рынков не раз служили причиной завоевательных войн капиталистических государств. Воина для капиталистических стран является таким же естественным и законным состоянием, как эксплуатация рабочего класса.

В особенности войны стали неизбежны, когда капитализм в конце ХIХ и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития - империализм При империализме приобрели решающую роль в жизни капиталистических государств мощные объединения (монополии) капиталистов и банки. Финансовый капитал стал хозяином в капиталистических государствах. Финансовый капитал требовал новых рынков, захвата новых колоний, новых мест для вывоза капитала, новых источников сырья.

Но уже в конце ХIХ века вся территория земного шара оказалась поделенной между капиталистическими государствами. Между тем. развитие капитализма в эпоху империализма происходит крайне неравномерно и скачкообразно: одни страны, ранее бывшие на первом месте, развивают свою промышленность сравнительно медленно, другие, ранее бывшие отсталыми, быстрыми скачками нагоняют и перегоняют их. Изменялось соотношение экономических и военных сил империалистических государств. Появлялось стремление к новому переделу мира. Борьба за новый передел мира вызывала неизбежность империалистической войны. Война 1914 года была войной за передел мира и сфер влияния. Она задолго подготовлялась всеми империалистическими государствами. Ее виновники - империалисты всех стран.

В особенности же эта война подготовлялась Германией и Австрией, с одной стороны, Францией, Англией и зависимой от них Россией - с другой. В 1907 году возникло Тройственное согласие, или Антанта, - союз Англии, Франции и России. Другой империалистический союз составляли Германия, Австро-Венгрия и Италия. Но Италия в начале войны 1914 года вышла из этого союза, а затем примкнула к Антанте. Германию и Австро-Венгрию поддерживали Болгария и Турция.

Подготовляясь к империалистической войне, Германия стремилась отнять у Англии и Франции колонии, у России - Украину, Польшу, Прибалтику. Германия угрожала господству Англии на Ближнем Востоке, построив Багдадскую железную дорогу. Англия боялась роста морских вооружений Германии.

Царская Россия стремилась к разделу Турции, мечтала о завоевании проливов из Черного моря к Средиземному морю (Дарданеллы), о захвате Константинополя. В планы царского правительства входил также захват Галиции - части Австро-Венгрии.

Англия стремилась посредством войны разбить своего опасного конкурента - Германию, товары которой перед войной стали все больше вытеснять английские товары на мировом рынке. Кроме того, Англия намеревалась захватить у Турции Месопотамию, Палестину и твердо обосноваться в Египте.

Французские капиталисты стремились захватить у Германии богатые углем и железом Саарский бассейн и Эльзас-Лотарингию, которая была отнята Германией у Франции в войне 1870-1871 годов.

Таким образом, к империалистической войне привели крупнейшие противоречия между двумя группами капиталистических государств.

Эта грабительская война за передел мира затрагивала интересы всех империалистических стран, и поэтому в нее оказались в дальнейшем втянутыми Япония, Соединенные Штаты Америки и ряд других государств.

Война стала мировой.

Империалистическая война подготовлялась буржуазией в глубокой тайне от своих народов. Когда война разразилась, каждое империалистическое правительство старалось доказать, что не оно напало на соседей, а на него напали. Буржуазия обманывала народ, скрывая истинные цели войны, ее империалистический, захватнический характер. Каждое империалистическое правительство заявляло, что война ведется для защиты своей родины.

Обманывать народ помогали буржуазии оппортунисты из II Интернационала. Социал-демократы II Интернационала подло изменили делу социализма, делу международной солидарности пролетариата. Они не только не выступили против войны, но, наоборот, помогали буржуазии натравливать рабочих и крестьян воюющих государств друг на друга под флагом защиты отечества.

Россия не случайно выступила в империалистической войне на стороне Антанты - Франции и Англии. Необходимо иметь в виду, что перед 1914 годом важнейшие отрасли промышленности России находились в руках иностранного капитала, главным образом французского, английского и бельгийского, то есть стран Антанты. Важнейшие металлургические заводы России находились в руках французских капиталистов. В целом металлургия почти на три четверти (на 72 процента) зависела от иностранного капитала. В каменноугольной промышленности - в Донбассе - была такая же картина. Около половины нефтяной добычи находилось в руках англо-французского капитала. Значительная часть прибылей русской промышленности шла в заграничные, по преимуществу - в англо-французские, банки. Все эти обстоятельства плюс миллиардные займы, заключенные царем во Франции и Англии, приковали царизм к англо-французскому империализму, превратили Россию в данницу этих стран, в их полуколонию.

Русская буржуазия рассчитывала, начав войну, поправить свои дела: завоевать новые рынки, нажиться на военных заказах и поставках и заодно подавить революционное движение, используя военную обстановку.

Царская Россия вступила в войну неподготовленной. Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран. В ней преобладали старые фабрики и заводы с изношенным оборудованием. Сельское хозяйство при наличии полукрепостнического землевладения и массы обнищавшего, разоренного крестьянства не могло служить прочной экономической основой для ведения продолжительной войны.

Царь опирался главным образом на крепостников-помещиков. Крупные черносотенные помещики в блоке с крупными капиталистами хозяйничали в стране и в Государственной думе. Они целиком поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царского правительства. Русская империалистическая буржуазия надеялась на царское самодержавие, как на бронированный кулак, который мог обеспечить ей захват новых рынков и новых земель, с одной стороны, и подавлять революционное движение рабочих и крестьян - с другой.

Партия либеральной буржуазии - кадеты - изображала из себя оппозицию, но внешнюю политику царского правительства поддерживала без оговорок.

Мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков с самого начала войны, маскируясь флагом социализма, помогали буржуазии обманывать народ, скрывать империалистический, грабительский характер войны. Они проповедывали необходимость защиты, необходимость обороны буржуазного "отечества" от "прусских варваров", поддерживали политику "гражданского мира" и помогали, таким образом, правительству русского царя вести войну так же, как германские социал-демократы помогали правительству германского царя вести войну против "русских варваров".

Только партия большевиков осталась верной великому знамени революционного интернационализма, оставаясь твердо на марксистских позициях решительной борьбы против царского самодержавия, против помещиков и капиталистов, против империалистической войны. Большевистская партия с первых же дней войны придерживалась той установки, что война начата не для защиты отечества, а для захвата чужих земель, для ограбления чужих народов в интересах помещиков и капиталистов, что с этой войной рабочим нужно веста решительную войну.

Рабочий класс поддерживал партию большевиков.

Правда, буржуазно-патриотический угар, охвативший в начале войны интеллигенцию и кулацкие слои крестьянства, задел также некоторую часть рабочих. Но это были по преимуществу члены хулиганского "Союза русского народа" и часть эсеровски-меньшевистски настроенных рабочих. Они, конечно, не отражали и не могли отражать настроений рабочего класса. Эти именно элементы и оказались участниками шовинистических манифестаций буржуазии, организованных царским правительством в первые дни войны.

Империалистическая Война

Кишка тонка

Как минимум, нам известно,

И можно сколько угодно кусать локти , кричать про классовую сущность государства, про смену одних олигархов другими, и просто посыпать голову пеплом. Но если наши соотечественники сделают такой выбор, в этом надо будет винить только и исключительно себя. Если в этих людях не проснулось классовое сознание, это не их проблемы, если они выходят под российскими триколорами, а не под советскими флагами, это не их проблемы, и их нельзя за это винить.

Категории: Блоги , Выбор Редакции , СНГ , Теория
Теги: ,

Интересная статья? Расскажи друзьям:

Многие товарищи подняли вой на тему империалистической войны, классовых интересов российского олигархата на Украине, о том, что ребята будут умирать за яхты Абрамовича, а война-то вообще идёт между братскими народами. При этом, абсолютно солидарные по многим вопросам, таким как: социалистическая революция, советская власть, плановая экономика, и тому подобное… товарищи, в вопросе ввода войск на Украину занимают абсолютно полярные позиции. Наблюдая такую ситуацию, я не могу не вставить свои пять копеек. Очень надеюсь на то, что высказанная мной мысль не внесёт ещё больший раскол в левые ряды, а наоборот, позволит товарищам выработать совместную позицию.

Начнём пожалуй с империалистической войны.

Империалистическая Война

Вот достаточно распространенное определение понятия «империалистическая война»

Собственно империалистическая война — это конфликт, в котором участвует одна или несколько империалистических стран. Ее главная цель — захват территорий и ресурсов для основания новых колоний и экстенсивного экономического развития. К подобным войнам марксистская историография относит, например, опиумные войны XIX века, в которых Британская империя хотела получить контроль над Китаем; англо-бурскую войну, которая стала реакцией на движение за независимость в рядах европейских поселенцев в южноафриканских колониях; а также первую мировую войну, в которой столкнулись несколько великих держав того времени, и целью которой, опять же, был передел зависимых территорий в мире.

Поскольку Украина совершенно однозначно не тянет на роль «империалистической страны», можно немного упростить это определение, сказав, что империалистическая война это:

» военный конфликт, в котором участвует несколько стран с капиталистической социально-экономической формацией»

Если оценивать складывающуюся ситуация через призму формального подхода, то вроде всё сходится. Но как бы не так.

Начнём с того, что самого военного конфликта и войны на данный момент нет, как таковых и от слова совсем. Пока что, никто ни по кому не стрелял, Россия не объявляла войну Украине, а Украина не объявляла войну России, ну и российские войска не ведут наступательных операций, собственно как и украинские. Более того, Россия не объявляет Крым своей территорией и не производит его аннексии, не вводит оккупационную администрацию.

Тогда, что происходит? РФ, по официальной просьбе Правительства АРК вводит свои вооруженные силы на территорию Крыма для защиты своей военно-морской базы, проживающих в Крыму граждан России, в том числе флотского состава ЧФ РФ и их семей и, конечно же, русскоязычного населения Крыма.

Есть ли у нас информация о том, что российские войска находятся не только в Крыму, но и в других областях Украины? Нет, такой информации нет. Видим ли мы в поступках вооруженных сил РФ захватнические действия по отношению к Крыму? Нет, не видим.

Таким образом, никакой империалистической войны нет, по крайней мере, пока что. А есть военная спецоперация по защите русскоязычных соотечественников и своих сограждан на территории другого государственного недоразумения.

Такова ситуация на данный момент, когда я пишу эти строки, и другой ситуации ни у меня для вас, ни у вас для меня, фактически, нет.

Ключевое слово — ТЕКУЩЕЙ ситуации. Это на ДАННЫЙ момент нет империалистической войны. Это СЕЙЧАС нет военного противостояния.

Ситуация обязательно изменится и мы это прекрасно понимаем. И если вооруженные силы РФ начнут наступление, а также передислоцируются в те области Украины, куда их никто не приглашал, официально (например от лица действующей исполнительной власти региона) или не официально (заявлениями во время многотысячных про российских митингов), если в парламенте РФ начнётся аннексия территорий Украины в одностороннем порядке, если Россия на захваченных территориях начнёт устанавливать оккупационную администрацию, в таком случае, можно будет смело говорить о том, что мы действительно имеем дело с империалистической войной, а армия РФ отстаивает интересы не русскоязычных соотечественников, а интересы господствующего в РФ правящего олигархического класса.

Но этого пока нет! И вполне возможно что и не будет, и сейчас я вам объясню почему.

Кишка тонка

Я думаю, что ни одному человеку, который называет себя коммунистом, не надо объяснять, что вся наша буржуазия абсолютно компрадорская. Выше по тексту в определении империалистической войны было словосочетание «экстенсивное экономическое развитие». Согласитесь, это словосочетание рядом с нашими буржуйчиками вызывает только приступ гомерического хохота, где они, и где развитие.

Так вот, у нашей насквозь западной элиты, все их честно наворованные заработанные капиталы, их недвижимость, всё за границей. Их дети учатся в иностранных вузах, их семьи живут там. И если Россия попытается отгрызть себе кусок Украины, наглым империалистическим способом (который в этом мире дозволен только избранным из NATO), её моментально возьмут за эти счета в банках и недвижимость, как за известное место.

Нужно ли дальше говорить о том, что такое развитие событий правящий класс совершенно не устраивает и что в таком случае, дни менеджера Вовы будут сочтены, так как его скинет его же собственное окружение, если он своими действиями лишит их всех накопленных благ?

Вы ведь, товарищи, сами ещё пару дней назад активно строчили, что именно по этой причине, Россия вообще не будет вмешиваться, так как ей Запад не позволит и тем самым кинет своих соотечественников на произвол судьбы. Что, кстати, привело бы к катастрофическому падению рейтинга солнцеликого и его низвержению. То есть начнёт войну, его свергнет элита, которую за известное место возьмут на Западе. Не начнёт войну — у него упадёт рейтинг и хрен ему, а не перевыборы, а то и вообще восстание широких народных масс…

Логика была и остаётся такой. Поэтому, окно возможных действий у российской власти очень и очень узкое. Любое неверное решение в текущих условиях грозит лично Путину его скорейшим низвержением, либо элитами, либо массами.

Поэтому, как я написал в публикации «Вежливый сценарий развития событий «, наиболее разумным вариантом будет являться ввод войск только в те области Украины, откуда пришла официальная, или поддержанная десятками тысяч жителей, просьба в оказании содействия в обеспечении мира, как это произошло в Крыму. Так как такая просьба может легитимизировать ввод войск в глазах мирового сообщества, иначе это чистой воды оккупация. А за это санкции, международная изоляция, арест счетов и прочие радости…

Действия по любому другому сценарию, кроме описанного, смертельно опасны для самого режима, и я уверен, что он это прекрасно понимает, иначе он гораздо раньше и гораздо решительней действовал бы, а не выжидал, или бы не действовал вообще и от слова совсем. Но окно возможностей для него открыли сами жители юго-восточных регионов Украины, и если бы режим им не воспользовался, то мы наблюдали бы сотни тысяч людей под стенами кремля, требующих помочь братскому народу, которые могли бы этот Кремль и взять, между прочим…

Поэтому, режим на данный момент заинтересован в том, чтобы ни одного выстрела так и не произошло, чтобы ни одна капля крови не пролилась, а войска вводились в те регионы куда их «любезно пригласили», остальные варианты для него смертельно опасны. Путину нужно прошествовать под видом миротворца, который несёт мир и спокойствие, а не бойню и гражданскую войну, ему надо чтобы ни одного выстрела так и не произошло, ибо ситуация для него очень опасная.

Референдум, аннексия и предательство

В случае если спецоперация будет происходить успешно, а кровь так и не польётся рекой, актуальным вопросом будет, «что дальше?» Как мы знаем, граждане юго-восточных регионов, если ещё и не требуют, то, как минимум, настаивают на проведении референдумов о дальнейшей судьбе их регионов.

Как минимум, нам известно, что Верховный Совет Крыма назначил проведение референдума на 30 марта. Референдум — это непосредственное волеизъявление народа. И если наши соотечественники, а моя Родина — СССР, и мне они соотечественники, выберут не создание независимого де юре государства Малороссия (чего хотелось бы лично мне, так как присоединение к России, это замена грабящих их украинских олигархов, на грабящих их российских олигархов), а присоединение к буржуазной Российской Федерации в виде автономных областей, краёв и республик, то это их выбор и их право, и мы обязаны его уважать.

И можно сколько угодно , кричать про классовую сущность государства, про смену одних олигархов другими, и просто посыпать голову пеплом. Но если наши соотечественники сделают такой выбор, в этом надо будет винить только и исключительно себя. Если в этих людях не проснулось классовое сознание, это не их проблемы, если они выходят под российскими триколорами, а не под советскими флагами, это не их проблемы, и их нельзя за это винить.

Это, в первую очередь, ваша проблема, дорогие коммунисты. Это вы, и я в том числе, конечно же, сделали недостаточно для того, чтобы это классовое сознание проснулось, а люди взяли в руки Красный флаг. Шанс использовать текущую ситуацию для того, чтобы люди поняли, что их настоящий враг капиталисты и буржуи, как украинские, так и российские, ещё есть, но вместо того, чтобы хотя бы попытаться им воспользоваться, вы продолжаете сраться и раскалываться (только широкая левая, только раскол!), что более чем показательно.

Быть может вы и рады были бы, если бы Путин оступился, и сделал ошибку, которая приведёт к его свержению тем или иным способом. Но любая ошибка со стороны российских властей в данный момент автоматически обозначает лишь одно: она обозначает кровь, много крови, много братской крови. И тут нет разницы в том, будут эту кровь проливать фашистские и нацистские молодчики в отношении наших сограждан из юго-восточных регионов, или эта кровь будет на руках российской армии, или это будет полномасштабная гражданская война, это будет ужасная и братоубийственная война. В случае ошибки, кровь будет в любом случае. А лично я не хочу кровопролития, ни для наших соотечественников из юго-восточных регионов, ни для заблуждающихся людей с левобережной Украины.

Вообще, абсолютно все силы, российская власть, украинская хунта, западный мир, должны уважать право народа на референдум и народное волеизъявление. Так как это волеизъявление в виде референдума, является единственным шансом избежать кровопролития. И если Турчинов или «Правый Сектор» выступают против того, чтобы в юго-восточных регионах был проведён референдум, значит, они выступают за кровь. Если какие-то «патриоты» России, выступают за насильственное присоединение Крыма и иных областей к России, в одностороннем порядке, без референдума, значит, они выступают за кровь!

Если Крым хочет в Россию, пусть заявит об этом на референдуме, и если большинство крымчан подтвердят это намерение своим голосом, пусть будет так и Крым станет частью России. Если жители Львовской области, выступают за евроинтеграцию, пусть проводят референдум, и если большинство жителей Львовской области подтвердят это намерение своим голосом, пусть евроинтегрируются.

Те, кто выступают против референдума, те автоматически выступают за кровь и насилие, а те, кто желает крови, войны, кишок и так далее, просто конченные ублюдки, и говорить о них больше нечего. На ДАННЫЙ момент, есть шанс, что обойдётся без крови и жертв, и этот шанс надо реализовывать, как единственно приемлемый!

Поэтому, дорогие мои коммунисты, марксисты, леваки, сейчас, вне революционной ситуации, без условной партии «большевиков», пока мы НЕ имеем дело с империалистической войной, и вообще не имеем дела с войной:

Желать вывода войск России из Крыма, может только предатель, желающий пролития крови своих соотечественников из юго-восточной Украины.

Желать начала империалистической войны, или захвата и оккупации юго-востока Украины российскими военными может только конченная капиталистическая мразь.

А отрицать необходимость референдума и народного волеизъявления, может исключительно последний ублюдок.

Только референдум, только волеизъявление народа. Иначе война, страшная и братоубийственная!

Империалистический характер первой мировой войны

Первая мировая война возникла в результате начавшегося общего кризиса капиталистической системы мирового хозяйства и

явилась следствием неравномерного развития капитализма на

стадии империализма. Это была захватническая, несправедливая

война между двумя крупными империалистическими группировками

Австро-германским блоком и Антантой. Боязнь роста революционного движения побудила империалистов ускорить развязывание

мировой войны.

В подготовке первой мировой войны повинны империалисты

всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим противоречием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-германское противоречие.

Каждая из империалистических держав, вступая в мировую

войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить её морского могущества и переделить французские, бельгийские и португальские колонии и

утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить

Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибалтику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю.

Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию

установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть

польских губерний, Подолье и Волынь.

Турция при поддержке Германии претендовала на территорию

русского Закавказья.

могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке

и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия.

Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё

Германией в 1871 г., и захватить Самарский бассейн.

Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и

Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции

и нижнего течения Немана.

Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой

Италия в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и вое-

вала на её стороне из-за проникновения на Балканский полуостров.

В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим

воюющим коалициям, Когда война была уже на исходе и воюющие

стороны до предела истощили себя, США вступили в войну (апрель 1917г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам

условия мира, обеспечивающие мировое господство американского

империализма.

Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрессии, вела справедливую, освободительную войну.

Капиталистический характер Второй мировой войны.

Вторая мировая война была порождена всем предшествующим ходом экономического и политического развития капиталистического мира. Накануне войны произошло дальнейшее усиление неравномерности развития капиталистических стран, что привело к новому соотношению сил между главными капиталистическими державами, т.е. главной причиной войны являлись противоречия, возникшие между государствами. А международных отношениях и обострении обстановки в мире особо агрессивную роль проявляла Германия. И после прихода к власти Гитлера обстановка в мире значительно осложнилась. Германия и Япония рвались на рынки, стремились к главенству, а страны-лидеры (США, Англия, Франция) старались сохранить свои прибыли. Япония и Германия боролись против мировой финансовой гегемонии США. В этом главная причина второй мировой войны. Второй причиной была естественная боязнь лидеров развитых стран (Черчилль, Чемберлен и др.) распространения идей и практики социализма-коммунизма. Таким образом, в 30-е годы образовалось два основных очага войны: на Востоке -- во главе с Японией, на Западе -- с Германией.

Цели Германии в войне были:

1. Ликвидация СССР и социализма, как государства, системы и идеологии. Колонизация страны. Уничтожение 140 млн “лишних людей и народов.

2. Ликвидация демократических государств Западной Европы, лишение их национальной независимости и подчинение Германии.

3. Завоевании мирового господства. Предлог агрессии - неминуемая угроза нападения со стороны СССР.

Цели СССР определились в ходе войны. Это:

1. Защита свободы и независимости страны и социалистических идей.

2. Освобождение порабощенных фашизмом народов Европы.

3. Создание демократических или социалистических правительств в соседних странах.

4. Ликвидация германского фашизма, прусского и японского милитаризма.

ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ. В литературе принято называть империалистической всякую захватническую войну. Ленин писал, что «империалистские войны… бывали и на почве рабства (война Рима с Карфагеном была с обеих сторон империалистской войной), и в средние века, и в эпоху торгового капитализма» (Ленин . Соч., т. XXI, стр. 305) и что «всякую войну, в которой обе воюющие стороны угнетают чужие страны или народности, …нельзя не назвать империалистской» (там же). Однако Ленин требует строго отличать сущность, причины и характер И. в. эпохи империализма и присущие им особенности от сущности и характера любой захватнической и, в частности, колониальной войны предшествующих империализму (см.) эпох. «Колониальная политика и империализм существовали и до новейшей ступени капитализма и даже до капитализма. Рим, основанный на рабстве, вел колониальную политику и осуществлял империализм. Но „общие“ рассуждения об империализме, забывающие или отодвигающие на задний план коренную разницу общественно-экономических формаций, превращаются неизбежно в пустейшие банальности или бахвальство, вроде сравнения „великого Рима с великой Британией“. Даже капиталистическая колониальная политика прежних стадий капитализма существенно отличается от колониальной политики финансового капитала» (Ленин . Соч., т. XIX, стр. 137).

«Империализм есть то, что накладывает совсем особый отпечаток на современную войну, отличает ее от всех предыдущих» (Ленин . Соч., т. XXVIII, стр. 50). Империализм доводит противоречия капитализма до последней черты, до крайних пределов. Противоречия между различными финансовыми группами и империалистическими державами в их борьбе за источники сырья, за чужие территории ведет непосредственно к И. в. за передел мира, за мировое господство. «Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, бешеная борьба за монопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделенного мира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых финансовых групп и держав, ищущих „места под солнцем“, против старых групп и держав, цепко держащихся за захваченное. Эта бешеная борьба между различными группами капиталистов замечательна в том отношении, что она включает в себе, как неизбежный элемент, империалистские войны, войны за захваты чужих территорий. Это обстоятельство в свою очередь замечательно в том отношении, что оно ведет к взаимному ослаблению империалистов, к ослаблению позиции капитализма вообще, к приближению момента пролетарской революции, к практической необходимости этой революции» (Сталин . Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 3). «Значение империалистской войны, разыгравшейся 10 лет тому назад, состоит, между прочим, в том, что она собрала все эти противоречия в один узел и бросила их на чашу весов, ускорив и облегчив революционные битвы пролетариата» (Сталин , там же, стр. 4).

Стремление к захвату чужих земель военным путем имело место на протяжении всех веков классового общества. «И борьба за колонии (за „новые страны“), и борьба за „обладание территориями более слабых стран“, все это было и до империализма. Характерно для современного империализма иное : именно, что вся земля оказалась в начале 20 века занятой тем или иным государством, поделенной. Только поэтому передел „господства над миром“ не мог, на основе капитализма, произойти иначе, как ценою всемирной войны» (Ленин . Соч., т. XXI, стр. 309-310). «Отличительный признак современного империализма состоит в том, что… „весь мир уже поделен территориально между богатейшими странами“, т.е. раздел земли между государствами закончен. Именно из этого обстоятельства вытекает особая острота борьбы за передел мира, особая острота столкновений, приводящая к войнам» (Ленин , там же, стр. 309-310). Особенность современных И. в., так. обр., та, что они возникают в условиях господства монополистического капитала и завершающегося раздела мира между империалистскими державами.

В предшествующий период промышленного капитализма - в период 1789-1870 - одним из типов войн были прогрессивные, национально-освободительные войны буржуазно-национальных государств против реакционных, абсолютистских монархий: национально-освободительные войны буржуазии нередко в дальнейшем ходе развития превращались в захватнические войны. С 1870 национально-освободительные войны отходят на задний план и главным типом войн становятся реакционные, грабительские, империалистические между империалистическими хищниками за раздел, а затем и передел мира между сильнейшими из них. Период между 1870 до конца 19 века был периодом сравнительно «мирного» развития капитализма. В этот период имел место ряд колониальных захватов. В 1873-79 Англия захватила острова Фиджи, Кветту (Белуджистан), часть Трансвааля, область Зулу в Юж. Африке, остров Кипр. На Востоке Россия продвигается в Средней Азии; происходит Русско-турецкая война 1877-78. В период 1880-91 Германия захватывает острова Самоа, Вост. Африку; Франция захватывает Тунис, вторгается в Юж. Китай. Англия вторгается в Египет, Бечуан (Африка), Конго, в португальские колонии в Африке. В 1892-98 Франция захватывает часть Сиама, Мадагаскар. Япония, Германия, Англия, Россия и Франция вторгаются в Китай.

Ярко выраженной империалистической войной современной империалистической эпохи следует считать грабительскую агрессивную войну Японии против Китая (1894-95); затем последовали дальнейшие И. в.: Испано-американская 1898, интервенция великих держав в Китае в 1900, Англо-бурская война 1899-1902, Русско-японская война 1904-05. В Балканских войнах 1912-13 переплетались моменты нац.-освободительной борьбы с империалистическими тенденциями.

Особенностью И. в. современной эпохи является их свойство неизбежно охватывать, в отличие от местного (ограниченного) характера прошлых И. в., большое число государств-участников, входящих в состав ведущих войну коалиций. Империалистическая война 1914-1918, как и назревающие И. в., приняла всеевропейский и мировой характер. Мировой и коалиционный характер И. в. обусловливается глубиной противоречий между империалистическими державами, перепрелетений этих противоречий. Коалиции образуются на основе хозяйственных, политических и военных связей внутри отдельных групп государств; империалистические коалиции полны противоречий; их участники неравноправны; в них используются методы давления на более слабых союзников.

В области экономики особенностью современных И. в. является не только большая их зависимость (в смысле материального и военно-технического обеспечения) от экономики их стран (тесная зависимость фронта от тыла), стирание грани между фронтом и тылом, но и несравнимо большее, чем раньше, обратное воздействие самих И. в. на экономику (напр. влияние войны 1914-18 на ускорение концентрации капитала и перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм). В тесной связи с этим стоит и резкое отличие современных И. в. от прежних по размеру и масштабам разрушительности войн, по размеру территорий, непосредственно превращенных в театры военных действий, увеличению людской численности и участвующих вооруженных сил, характеру и масштабу операций и сражений, милитаризации всего народного хозяйства (переход всей промышленности, сельского хозяйства, транспорта, науки и т. д. на непосредственное обслуживание нужд войны). Современные империалистические войны чрезвычайно обостряют классовую борьбу внутри каждой страны. Ленин указывает (имея в виду войну 1914-18): «Империалистская война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, должна превратиться в гражданскую войну между враждебными классами» (Ленин . Соч., т. XX, стр. 15). Отсюда основной большевистский лозунг во время мировой И. в. превращения И. в. в войну гражданскую и линия на поражение своего правительства в империалистической войне. Ленин указывал еще в 1907: «Не в том суть, чтобы помешать только возникновению войны, а в том, чтобы использовать порождаемый войной кризис для ускорения свержения буржуазии» (Ленин . Соч., т. XII, стр. 82).

И. в. 1914-18 потрясла всю систему мирового капитализма и положила начало периоду его общего кризиса. С этого времени «вопрос об империалистских войнах… стал краеугольным вопросом всей политики всех стран земного шара» (Ленин . Соч., т. XXVII, стр. 27). После Великой Октябрьской социалистической революции угроза новых И. в. переплетается с угрозой войны против СССР. В поисках выхода из общего кризиса капитализма капиталисты наиболее агрессивных стран прибегают к открытым методам голого насилия, к террору, к фашизму, для подавления опасности революции внутри своих стран, для подготовки новых грабительских войн, с целью насильственного передела мира. Фашизм готовит агрессивные войны против других стран и против СССР, развивая огромные вооружения, прибегая к методам дипломатического давления, нападая на более слабые страны с целью захвата стратегических позиций для большой войны.

В ходе подготовки германо-японо-итальянского фашизма к новой мировой империалистич. войне уже сейчас ведутся империалистич. войны против более слабых народов, борющихся за свою национальную и политическую свободу. Второй тур империалистич. войн фактически начался вторжением Японии в Китай (захват Маньчжурии в 1931) и захватом японскими войсками целых провинций Китая, захватом итал. фашизмом Абиссинии, интервенцией (посылкой регулярных войск, военного снаряжения, военной авиации и др.) герм. и итал. фашизма в Испании, организовавшего военно-фашистский мятеж в этой стране, и др. Говоря о подготовке фашистами новой мировой И. в., Сталин указывает: «Вы помните, как возникла первая мировая война. Она возникла из-за желания переделить мир. Сейчас та же подоплека. Имеются капиталистические государства, которые считают себя обделенными при предыдущем переделе сфер влияния, территорий, источников сырья, рынков и т. д. и которые хотели бы снова переделить их в свою пользу» (Беседа товарища Сталина с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» г-ном Рей Говардом, 1936, стр. 7-8).

Отношение пролетариата к И. в. определено VII конгрессом Коминтерна следующим образом: «Коммунисты, энергично борясь и против иллюзий, будто можно устранить войны, пока ещё существует капиталистический строй, прилагают и будут прилагать все усилия для предотвращения войны. В случае же возникновения новой мировой империалистической войны, вопреки всем стараниям рабочего класса предотвратить ее, коммунисты будут стремиться повести противников войны, организованных в борьбе за мир, на борьбу за превращение империалистической войны в войну гражданскую против фашистских поджигателей войны, против буржуазии, за свержение капитализма» (Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, 1935, стр. 43).

Современные И. в. приобретают ряд новых черт с момента Великой Октябрьской социалистической революции 1917. Победоносное осуществление ленинской тактики превращения И. в. в гражданскую войну в России, победа пролетариата и трудящегося крестьянства СССР в революционно-классовой войне против империалистической интервенции, построение в основном социализма в СССР - это факты всемирно-исторического значения, поднимающие на борьбу против империализма, за мир, против И. в. рабочих и трудящихся капиталистических стран. Эту борьбу за мир против И. в. возглявляет СССР, к-рый объединяет вокруг себя всех друзей мира. Его политика мира «направлена на защиту не только Советской страны, …она защищает… жизнь всех угнетенных и эксплоатируемых» (там же, стр. 37).

Подготовка этой войны ведется фашизмом всеми способами, включая методы индивидуального террора, шпионажа, вредительства и диверсии, к-рые в СССР проводила агентура фашизма - троцкистско-зиновьевские и бухаринские контрреволюционные подонки. Опираясь на свое мощное социалистическое хозяйство, СССР всемерно укрепляет свою обороноспособность, свои вооруженные силы, свою Красную армию. Всякое нападение на социалистическое государство рабочих и крестьян будет отбито всей мощью вооруженных сил СССР. Целью их действий будет полное сокрушение врага в навязанной Советскому Союзу войне, с перенесением военных действий на территорию напавшего врага.

Лит.: Ленин В. И., Соч., 3 изд., т. XVIII, М.-Л., 1929, и следующие тома; Сталин И., Вопросы ленинизма, 10 изд., [М.], 1936; Международные отношения в эпоху империализма. Изд. сокращенное. Документы из архивов царского и временного правительств, серия III, 1914-1917 гг., ред. коллегия: Я. Берзин [и др.], т. I, М., 1935; Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала, [М.], 1935; Стенографический отчет VI конгресса Коминтерна, вып. 6 - Тезисы, резолюции, постановления, воззвания, М.-Л., 1929; Эрколи , О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны, [М.], 1935.